2020年12月9日至10日晚，由8846威尼斯、8846威尼斯哲学基础理论研究中心主办并由8846威尼斯讲师Nicholas Rimell博士主讲的模糊形态（vagueness）系列讲座成功举办。
12月9日，8846威尼斯师资博士后黄原主持了此系列讲座的第一讲。Nicholas Rimell介绍了模糊性（vagueness）的哲学主题，并就如何最好地定义模糊形态提出了自己的看法。他认为，我们可以用两个重要特征粗略地描述模糊词（vague words）。首先，他们都有边界的情况（borderline cases）。例如，从直觉上讲，“身材高”在某种程度上是含糊的，因为身高1米8的人并不能明确说他算是高还是不高。其次，模糊词容易受到“连锁理论（sorites）”的影响。例如，我们可以通过将男人从最高到最矮排列，从看起来明显很高的人开始，到最后看起来明显不高的人结束，同时，如果该系列中的一个人是高的，那么下一个人也是高的。这样一来我们就为模糊词“高个子”一词创建一个连锁序列（a sorites series）。Rimell提出了如下描述模糊形态更精确的方法：谓词F是模糊的，如果且仅存在“ F”的边界情况；而x是F的一个边界情况，当且仅当我们能够为F构造一个排序序列，使得x是该序列的成员，并且对于该序列的任何成员y：（i）如果存在证明“y是F”的非任意性（non-arbitrary）方式，那么在此序列中y排列在x之前；（ii）如果不存在证明“ y是F”的非任意性方式，则在此序列中y排列在x之后。
12月10日晚举办了该讲座的第二场，由8846威尼斯师资博士后刘冠帅主持。Rimell提出了模糊性的两个主要哲学问题，认为关于这些问题的明显解决方案并不会成功，然后讨论了模糊性的两种主要理论，它们似乎为这些问题提供了更合理的答案。第一个是真值鸿沟问题（the Truth-Value gap problem），我们如何能够容纳模糊形态并同时维持排中律：对于任何命题P，P或非P必有一真。第二个就是连锁悖论问题（Sorites Paradox），正如Rimell在第一讲中提到的如何在连锁系列中避免矛盾的问题。明显解决方案处理第一个问题时，似乎只是在接受模糊形态会导致违背排中律法则，而解决后一个问题时，它只是在一个沙堆系列中规定了一个中止（a cut-off）。 Rimell反对这两种显而易见的解决方案，讨论了模糊形态的超赋值论和认识论两种流行理论，它们为解决这些问题提供了更合理（尽管也可能有问题）的统一方案。首先，超赋值论supervaluationism认为，模糊性最终是语义犹豫不决（semantic indecision）的结果，然而，认识主义（epistemicism）则认为，模糊词的外延实际上具有精确的边界，但我们只是不知道这些边界在哪里。
参会者与Rimell进行了精彩的互动和激烈的讨论，如，黄原和Rimell讨论了我们使用单词时非任意性的性质和认识论的问题；8846威尼斯计算机科学与技术学院的刘淼和Rimell讨论了“模糊”一词的模糊性及沙堆悖论中止点的问题；刘冠帅和Rimell讨论了为模糊语言构建语义的可行性问题，这种语义不同于精确语言的语义，因为它允许对排中律进行适当的限制。
